2007-okt-28 @ 17:39

Teflonminne MIGRERAR.. äntligen!
Efter att ha dragit ut på detta under extremt lång tid i väntan på att blogg.se skulle stylta upp sin tjänst med t.ex RSS för kommentarer och många många andra saker jag försökt få dem att fixa så har jag äntligen tagit tag i saken själv och flyttat till egen plattform och egen domän.
Väl mött på http://drf.teflonminne.se!
2007-okt-26 @ 19:53

Den 15:e oktober gjorde jag misstaget att skapa ett konto på facebook.
Idag bestämde jag mig för att läsa igenom deras Terms of Use, något jag borde gjort INNAN jag godkände det, men eftersom jag är lika smart som ett överkört kycklinglår så gjorde jag förstås inte det.
Utdraget som fick mig att sätta drickat i halsen lyder:
Jag har precis spenderat 1 timme och 20 minuter för att korrigera mitt misstag. Det visar sig nämligen att det inte är helt lätt att radera sitt konto permanent.
Facebook erbjuder endast användare att deaktivera sina konton, vilket i praktiken inte innebär ett satans jävla dugg, all information ligger kvar, alla inlägg, allt, så att man kan aktivera sitt konto precis när som helst och få tillbaka det i skicket man lämnade det. Helt meningslöst med andra ord.
För att ta bort sitt konto måste man först radera precis ALLT man gjort, MANUELLT, EN SAK I TAGET. Alla inlägg man skrivit hos andra personer, alla notes, alla feeds, alla boards, alla grupper, alla bilder, ALLT. En sak i taget för det går inte att markera allt och radera, nej nej, det ska vara JOBBIGT att ta bort sitt konto. I praktiken är detta helt och hållet ogenomförbart för många facebookanvändare, jag har som sagt varit medlem i dryga 10 dagar och inte varit så värst aktiv under denna tid, trots det tog det över en timme klickande för att radera allt jag kunde radera.
Hur som helst är effekten av raderandet att rätten man gett till facebook UPPHÖR.
Detta är något som jag inte läst ett knyst om i gammelmedia.
Det står nämligen i slutet på det stycke jag tidigare citerade:
If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content.
Kopior av det du laddat upp kan alltså (kommer alltså) att finnas på deras servrar och backupstationer, men upphovsrätten du överlät till dem UPPHÖR.
I alla fall, när man gjort allt ovanstående kan man maila facebook och BE dem slutföra avlivningen, vilket är precis vad jag har gjort.
To: info@facebook.com
Date: 2007-okt-26 19:15
Subject: A simple request.
Dear Facebook.
I hereby request that you completely wipe me off your windscreen upon which i have found myself splattered across.
A couple of weeks ago i made the horrible, almost irrevocable mistake of joining facebook, i now realize that i have strayed from the true path of privacy, like a sheep distracted from the herd, i wish to correct this unfortunate deviation and that is why i send to you this piece of epic scripture.
I might be viewed upon as a hypocrit since i used another privacyhazardous service (Google) to find out which measures that had to be taken to yet again achieve my righteous place in the true path, but i expect absolute forgiveness from the All-seeing All-knowing Cyberpizzabaker of Dreams when my time on this interwebdialupconnectioncard is up.
I have - as instructed by a prophet found in a cyberspace-pocket @ here - removed all information from my profile and everything else that i could remove without actually rubbing the pixels off my monitor with some sort of remarkable cleaning agent, thus i declare my participation in this endeavour null and void.
Please confirm when my account has been completely deleted.
With humble regards from a stray sheep
Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx@xxxx.xxx)
Nu är det bara att vänta.
Metro - Facebook äger dig
DN - Facebook äger uppgifter om användare
Aftonbladet - Facebook kan äga uppgifter om dig
Sydsvenskan - Facebook äger uppgifter om användare
HD - Facebook äger dina uppgifter
Bloggat: Svensson, Bloggliv, Jinge, Lasses blogg
Bloggosfären om: Facebook, Upphovsrätt, Information, Integritet, Privatliv
2007-okt-26 @ 17:01

Fick en länk av en vän som bara MÅSTE spridas vidare.
Läs bokstäverna som har "blänk" under sig.
Någon på Nintendos designavdelning som tröttnat på sitt jobb kanske?
2007-okt-26 @ 12:37

Bröderna Schulman startar en humorsajt.
Jag vet inte ens var jag ska börja peta på den här potatisen, känner mig som Chandler i "Friends".
"Too.. many... jokes... must.. not.. mock.. Schulman!"
Bolaget tror att Calle och Alex Schulman är profiler som kan skapa ett tillräckligt sug för att få en reklamfinansierad svensk humorsajt lönsam. Bröderna menar själva, med karakteristiskt självförtroende, att de är de enda som kan lyckas med projektet.
Det är Metronome som hostat upp stålarna till projektet och det lär kännas lite som att spela på lotto, Calle vet jag inte så mycket om men Alex har som alla vet ungefär lika tajt åtsittande tyglar som.. ptja.. Metalstorm.
Jag tror inte att det gått tillräckligt långt sedan fiaskot med hans blogg för att han ska kunna hålla sig på mattan när han inser att humor inte ger lika många besökare som hat, och eftersom Metronome gett bröderna fria händer och de enligt egen utsago ska "testa gränser" så känns det som att detta bara kan sluta på ett sätt. And it won't be pretty.
Metronome har som tur är sett till att Alex kommer vara ansvarig utgivare så om han skiter i det blå skåpet igen kan de snabbt och smidigt ta sin hand ifrån honom och låta karln bli nedskjuten ur himlen för egen maskin. Personligen tror jag att allt snack om "humor" bara är en dimridå för att få projektet att glida längre bort i associationskedjan från den döda bloggen, det kommer urarta i samma fars som tidigare till mångas glädje och andras förtret, vilken av de känslorna undertecknad kommer erfara förefaller tämligen uppenbart.
2007-okt-25 @ 23:04

Emma på Opassande skriver idag om att Skatteverket begärt att få tillgång till enorma mängder uppgifter om vad vi människor egentligen gör på nätet. De vill ha rapporter om namn, adress, personnummer, datum för check-in och check-out, fakturerade belopp och samtliga domännamn som vi kan tänkas äga eller vara sammankopplade med.
Redan vid det här laget borde det gå en kall kår genom samtliga läsares ryggrader, storebror vill se dig, och för de som inte ryser redan så kan vi förtydliga lite.
Vad Skatteverket begärt är information om vad DU köpt på internet, vilka hemsidor/bloggar DU äger, vilka tider DU använder internet, var DU bor, vad DU heter och DITT personnummer, allt detta vill de ha snyggt levererat till sin farstu för genomgång.
- Det här är vårt gängse sätt att arbeta. Vi vet ju inte om någon är skurk eller inte skurk utan vi gör ett generellt inhämtande, säger skatteverkets Dag Hardyson till aftonbladet.se.
Ja, jo, skyldig tills du är bevisad oskyldig hette det?
Det blir extra intressant när Dag avslöjar att även de som står bakom projektet känner att den personliga integriteten kan hotas:
- Jag skulle vilja säga att vi har en aktiv debatt om det. Många som ingår i det här projektet är också oroliga över att integriteten kan kränkas. Vi är inte andra personer än vad vanliga människor är. Det är oroväckande om integriteten kränks. Men samtidigt har internet kommit och det är offentligt. Det är publikt och öppet - allt som är på internet är öppet och får samlas in.
Internetleverantören Bahnhof har som vanligt satt ned foten som de alltid gjort till förmån för sina kunder (och för moralen och etiken generellt).
Jag har haft förmånen att arbeta på Bahnhof och måste säga att det inte finns en bättre ISP i Sverige varken nu eller då när det kommer till standarder. Bahnhof har alltid stått upp för den lilla människan och kommer förhoppningsvis alltid att göra det, min tid hos dem var en tid av uppvaknande och insikt där jag fick se att ett företag kan vara MER än bara ett företag, det kan faktiskt göra något GOTT. Jon är en hyvens VD så vitt jag vet som har visat sig ha Bahnhofs agenda i märgen, jag säger detta som en person som han faktiskt ville sparka efter att jag gjort bort mig kapitalt under min anställning hos dem. Karln är gjuten. (Även om jag saknade mer träffar med Oscar)
Att Skatteverket kommer med denna skamlösa begäran ligger helt klart i tiden, de rider på terroristvågen där all integritet skall sättas åsido för statlig insyn gällande förebyggande åtgärder, döda terroristen innan den dödar dig. Tyvärr så är detta helt oacceptabelt, den personliga integriteten måste komma först, vi kan inte nickande och jakande, via facebook eller kommentarerna på aftonbladet, via kaffebordet eller snacket i lunchrummet, via sms eller IM, via onlineforum eller klassrum, godkänna denna önskan om att veta precis vad vi gör, när vi gör det.
Det är början på slutet.
Jag hoppas innerligen att Bahnhof än en gång får agera lanterna åt alla andra båtar och visa var de borde styra sin kos, det här intrånget på vår integritet är oförsvarligt.
2007-okt-25 @ 15:43
Fick några kronor i ersättning idag, borde egentligen på bra humör men det är jag inte, vartenda korvöre är öronmärkt till räkningar och skulder, ingen glädje alls idag. Kyl och frys ekar lika tomt som Beatrice Asks huvud.Fan vad vissa dagar suger.
2007-okt-24 @ 18:39

Italien fläker upp stjärten på diskbänken och blinkar flirtande mot Polens Påle.
Romano Prodis regering föreslår en lag som tvingar bloggaren att registrera sig hos en myndighet, betala skatt, ingå i ett förlag och ha en professionell journalist som ansvarig chef.
Lagförslaget måste godkännas av parlamentet.
Komikern Beppo Grillo, som via sin blogg lockat tiotusentals italienare att gå med i en proteströrelse mot korrupta politiker, meddelar att hans blogg kan komma att flytta utomlands.
Som jag nämnt tidigare så är detta något som Polen redan gjort verklighet av:
Nu räknar jag dagarna till att Beatrice Ask (eller Beatrice Yazdanfar som Blogge så passande kallar henne) gör något liknande utspel, jag menar kvinnan har ju å det närmaste gjort en sport av att göra bort sig. Först var det skandalen rörande tillslaget mot TPB och nu har hon gjort bort sig igen. Hur många gånger får man göra en åsna av sig själv innan man kastas ut?
Det är hur som helst en skandal att bloggvattenkamningsepidemin (säg det där tio gånger snabbt om du kan) börjat få fäste, vilket land kommer härnäst?
Relaterat: IDG
2007-okt-24 @ 16:53
I natt drömde jag att jag gick rond på ett sjukhus, ett väldigt lågbemannat sjukhus, det var en massa patienter i rummen men knappt några läkare eller sjuksköterskor någonstans, dessutom var inga patienter sjuka utan varje rum jag tittade in i var fullt av människor i patientkläder som lekte med varandra, klättrade runt på väggarna och kollade på TV. Jag blev inte särskilt förvånad (jag blir aldrig förvånad av någonting när jag drömmer).Plötsligt är sjukhuset under en attack av något slag, det är uppenbart att man måste gömma sig på något sätt, patienter springer ut ur sina rum och försvinner, personal springer in i rum och stänger dörrarna, när jag springer efter är rummen tomma men det går inte att gå in i dem för att söka skydd.
Jag lubbar mot hissarna och inser samtidigt att jag blivit av med mina kläder vilket innebär att hela härligheten viftar fritt på det där oerhört ocharmiga sättet hela härligheter brukar göra när de inte är tryggt inpackade.
Jag trycker på hissknappen och dörren öppnas, där står en annan lite äldre läkare - för övrigt var han väldigt lik David James Elliott från "JAG" - också helt näck, dessutom har han ett organ modell luftvärnskanon mellan benen, jag blir förstås inte det minsta förvånad av detta heller, dialogen lyder:
Jag: Haha, jasså, du också? (anspelande på nakenheten då alltså, det där med luftvärnskanonmateriel lämnar vi till fantasin)
Han: Hrm, ja, hehe.
Jag: Aldrig en lugn stund på det här sjukhuset eller hur..haha.
När jag tittar uppåt i taket ser jag genom ett hål (?) i taket att flera vajrar är avklippta, jag inser att hissen håller på att rasa och upplyser vänligt David: "Hörru, nu dör vi sirru." Sedan faller hissen en bra jävla bit och slår till slut i botten, jag överlever, David dör, sen vaknade jag.
Någon som är bra på drömtydning?
2007-okt-23 @ 01:10

VA?! VAD SA DU? JAG HÖR INTE! VA?!
NEJDÅ DET ÄR INGET FEL PÅ MIN HÖRSEL, DET RÅKADE BARA BLI REKLAM PÅ TV!
Jag är glad att jag inte äger ett handeldvapen, för om jag gjorde det hade jag antagligen inte längre ägt någon fungerande televisionsapparat. När jag tänker efter hade det nog suttit ett par kulhål i dator, kylskåp, ugn, tvättmaskin och hyresvärd också, men det är irrelevant, just nu.
Hur många klagomål krävs det innan det blir ändring? Jag är så less på att varenda gång det blir reklam behöva slunga mig efter fjärrkontrollen likt nån svulten u-landsflykting som fått syn på ett julbord. Värst chockfaktor har trean och sexan, mina trumhinnors slipade jurister försöker väcka åtal för våldtäkt flera gånger om dagen enbart pga dem, tätt därefter följer femman som i de flesta fall slipper undan med dryga böter (som aldrig betalas).
(Och jag struntar i hur många gånger det påstås att det inte är någon skillnad, det ÄR skillnad om man HÖR skillnaden, så var det med den saken, sen kan alla audiofiler ta sig i dalen med sina extravaganta förklaringar om varför det LÅTER högre men inte ÄR högre, i don't care about the details, fix the problem.)
Jag förstår själva idén med att ha högre volym i reklampausen, ju längre reklamen kan tränga in i hushållet desto fler potentiella konsumenter kan den nå och påverka, man vill ju inte att mor och far som står och sliter med middagen medan barnen ser på dumburken ska gå miste om den absolut hypernyaste forskningen inom teoretisk kvantfysik som möjliggjort Mach XVI "Event Horizon Sunburst", sexhundraåttioelva monafilamentblad på en pinne av fixerad antimateria, drivs av energi direkt från parallella universum för att vibrera, bara vifta med den lite lojt framför ansiktet och du ser ut som en gud, nej TVÅ GUDAR.
Ok, jag kan inte låta bli att gnälla om ljudvolymen i reklampauserna utan att slänga iväg en vänsterkrok mot reklamerna i sig, förlåt.
Hur som helst jag förstår själva idén, själva anledningen, men jag accepterar den inte!
Låt mig slippa ligga på helspänn när jag njuter av min favoritserie (som jag inte orkat ladda hem, än), låt mig slippa vakna med ett ryck om jag råkat slumra till, låt mig slippa!
För övrigt har JPA tydligen valt att dyka upp igen likt en ettrig förkylning. *knuff*
2007-okt-21 @ 17:47

Hittade denna gamla goding och tyckte att den förtjänar en plats här, lockade mig till ett gott skratt första gången jag läste den, även om den säkert är totalt fejkad.
22 feb 2005 01:00
"Squawks" are problem listings that pilots generally leave for maintenance crews to fix before the next flight. Here are some squawks submitted by US Air Force pilots and the replies from the maintenance crews.
(P) = Problem (S) = Solution
(P) Left inside main tire almost needs replacement
(S) Almost replaced left inside main tire
(P) Test flight OK, except autoland very rough
(S) Autoland not installed on this aircraft
(P) #2 Propeller seeping prop fluid
(S) #2 Propeller seepage normal - #1, #3 and #4 propellers lack normal seepage
(P) Evidence of leak on right main landing gear
(S) Evidence removed
(P) Friction lock cause throttle levers to stick
(S) That's what they're there for
(P) Number three engine missing
(S) Engine found on right wing after brief search
(P) Aircraft handles funny
(S) Aircraft warned to straighten up, "fly right" and be serious
(P) Target Radar hums
(S) Reprogrammed Target Radar with the lyrics
Källa: "The best & worst of internet humour, E-tales" publicerad av Orionbooks
2007-okt-19 @ 22:21

Något som gjort mig förbaskad bra länge är all hysteri kring TV-spelsvåldet.
"Ungdomarna kan inte skilja på att slå någon i TV-spelet från att göra det i verkligheten" heter det i de milda fallen.
"Han tog med sig 25 kilo stridsvapen till skolan för att skjuta alla kan kunde träffa eftersom han spelat för mycket Postal 2" heter det i de extrema fallen.
Allt detta är skit och blaj, heter det i Teflonminnets fall..
Allt snack om TV-spelsvåld har stått mig upp i halsen i många år, jag suckar lika tungt varje gång jag låter ögat vandra över rubriker som "ULTRAVÅLDET DITT BARN LEKER MED" osv. De som ligger bakom dessa rubriker (ja, i princip alla som rubricerar artiklar i populärpressen utöver några få speciella) borde begära avsked omedelbart, eller åtminstone ta livet av sig på något raffinerat sätt, för vad de sysslar med är suddig opinionsbildning. De vill locka läsare med sina rubriker men inser inte (eller förresten, troligen inser de just det) att rubriken som står där mer än väl kan stå som grund för otalet läsares generella åsikt angående ämnet som avhandlas. Det finns en stor mängd läsare där ute som faktiskt inte läser mer än rubrik + ingress innan de vänder blad.
Jag vill komma åt denna grupp.
De grafiska elementen i datorspel/konsollspel/spel står inför ett generationsskifte av episka proportioner, inom en relativt snar (jag gissar på 3-5 år) framtid kommer vi att få se spel som faktiskt är så lika "verkligheten" att vi kommer ha svårigheter att skilja de två itu. DX 10 kommer ta hand om detta.
"Debatten" som tagit plats i media de senaste åren om hur ungdomar/barn påverkas av TV-spelsvåld förefaller näst intill löjlig när man funderar lite på hur det kommer låta om några år då TV-/Konsollspelens grafiska egenskaper faktiskt är svåra att skilja från verkligheten, DÅ kan vi snacka om TV-spelsvåld och påverkan, inte NU.
Alla dessa oroliga föräldrar som tror att senaste Amelia ska hjälpa dem uppfostra deras dotter/son och därmed hjärndött följer alla råd som de "bistår med" borde tänka om och inse att deras barn faktiskt är smartare än vad de tror. De kan skilja från att spela spel och att interagera med sin omgivning.
Din unge slog någon i skolan?
Han/hon är inte påverkad av TV-spel, han/hon hade en anledning.
Din unge lyssnade inte på vad läraren sade?
Han/hon är inte påverkad av TV-spel, han/hon hade en anledning.
Din unge vägrade bry sig om vad du sade?
Han/hon är inte påverkad av TV-spel, han/hon hade en anledning.
Din unge tog livet av sig.
Det var inte Marilyn Mansons fel.
Övriga fall:
Är allt detta ditt fel?
Troligen: Nej.
De barn och ungdomar som vi/ni fostrar till ett liv i samhället vi är vana vid är ett liv av förändring, de förstår skillnaden mellan låtsasverklighet och verklighet, det är vad de vuxit upp med. Måste vi verkligen skydda dem från deras egen aktuella verklighet?
När vi når nivån då grafikmotorer faktiskt visar förmågan att imitera verkliga miljöer på ett så övertygande sätt att det är svårt att pga de fysiska egenskaperna av människans öga skilja verklighet från spel (det är inte så långt bort) så är debatten befogad, men allt snack om detta nu och då är mer än löjligt, det är självförlöjlande. Skäms.
2007-okt-18 @ 16:56

I går satt jag hjärndött och glodde på reklamen mellan två TV-program, så kommer plötsligt det man brukar vänta på, en reklam som börjar med uttalandet: "Programmet presenteras av.."
Detta uttalande har hittills betytt att "Vi sponsrar programmet som omedelbart följer efter denna lilla reklamsnutt, buy our shit and you'll be happy and dancing with jesus and his possé forever and ever etc." Jag ryckte till lite och kastade ett snabbt öga på klockan (bara lugn, jag kastade inte så hårt), 19:27 var den. Jag sade: "Jag hoppas fan jag har fel om vad jag tror just nu, men jag måste vänta tills reklamen är slut först innan jag är säker."
Reklamen var rätt lång för att vara reklam, en knapp minut kanske, och det var usla jävla Pedigree Pal (hundmatstillverkaren) som var skaparen av detta riktigt låga knep. När den uppsminkade torra kärringen med colgateleendet snackat käften ur led om deras änglalika hundkrubb avslutades det hela med "Programmet presenteras av: Pedigree Pal hundfoder"
OCH SEN VAR DET MER REKLAM.
Flera minuter reklam senare kommer pluggarna för kanalens egna program och efter det den riktiga, en handfull sekunder långa "Programmet presenteras av..".
Det var alltså precis så lågt som jag misstänkte när jag kastade mitt stackars oskyldiga öga på klockan, de har medvetet gjort reklamen så för att tittare inte ska göra något annat, löftet om att programmet de vill titta på börjar nu väger tungt. Jag är också säker på att detta inte bara är dålig reklamplacering (att en produktplugg/sponsringssnutt kopplad till ett visst program råkade hamna mitt i reklamblocket) eftersom den var helt på tok för lång, alla sådana snuttar är extremt korta av uppenbara skäl. Får man ens göra såhär?
I vilket fall som helst, Pedigree Pal kan ta sitt äckliga hundkrubb och dra åt helvete, sådär gör man inte.
Och mer ICA-reklam åt folket!
2007-okt-17 @ 18:58

95 procent av svenskarna kringgår välfärdssystemen..
Några nationalekonomer - med näsorna så långt upp i Reinfeldts röv att de troligen fortfarande kommer snyta brunt när de pensioneras - har idag i en rapport avslöjat att svenska medborgarna minsann inte ska komma här och gnälla på politiker som fifflar bort miljonsummor till höger och vänster när de själva faktiskt försöker sno åt sig en krona här och där för att få månadsekonomin att gå ihop. Ajabaja!
Fler än var tredje svensk ägnar sig åt fusk med trygghetsersättningar, arbetstider eller svartjobb. Det är en myt att "vanligt folk" inte bryter mot lagen eller utnyttjar kryphål för egen vinning, något som politiker ofta beskylls för. Vi har gjort en undersökning som visar att det snarast är tvärtom. I själva verket tycks det vara blott fem procent av medborgarna som inte fuskar eller använder välfärdssystemen på ett sätt som inte är avsikten. Var sjätte svensk medger att de ägnar sig åt allvarligt fusk. Försäkringskassan, Ams och a-kassorna har konsekvent och grovt underskattat omfattningen av fusk och överutnyttjande. Även forskarna har bidragit till denna enögdhet, samtidigt som myndigheter drar sig för att belysa den dolda verkligheten eftersom det speglar egna misslyckanden med den välfärd man administrerar. Det skriver chefsekonomen på Svenskt Näringsliv Stefan Fölster och vd:n för Handelns utredningsinstitut Fredrik Bergström."
Till att börja med är det lika lätt att navigera sig fram genom det svenska välfärdssystemet som att försöka korsa atlanten full som en kastrull i en tunna kokta morötter, för det andra så spelar inte de flesta deltagarna sitt A-game när de väl hamnar där (i välfärdssystemet, inte tunnan med morötter), de är sjuka / utbrända / utslagna / utfattiga / stressade och har med andra ord sämre möjligheter att täcka alla baser som krävs.
Vem fan anpassar sig för att gå miste om de fördelar som systemen erbjuder? Vad menar de? Ska fördelarna man kan få av systemen bara finnas där som någon sorts löjeväckande detalj men om man drar nytta av dem ska man skämmas? Det är väl självklart att en person som hamnat under giljotinen som heter välfärdssystemet försöker få ut så många kronor som möjligt genom de fördelar som finns, bara för att man drar nytta av fördelar betyder inte det att man FUSKAR.
De "stora grupperna" handlar antagligen mest om folk som betalar sin väns dotter/son en hundring för att sitta barnvakt några timmar, samt de som har någon form av Mail/Instant Messaging-klient på sin arbetsplats och uppskattar att de på en arbetsdag totalt spenderar ca 12minuter privatchattande istället för jobbande. Utslaget blir det alltså 5minuter chatt/mail per timme, knappast så hemskt som det låter.
Ja men dra mig baklänges på en bananmacka, smiska mig i ansiktet med en sparriskvast och kalla mig hitlerjesus från Brémen..
"Kompletterat systemen på olika sätt som inte är avsikten"?
Om sjukvården suger så brutalt mycket skit som den gör och man har kontakter/monetära medel att tillgå för att få vård på annat håll så ser man väl till att få det gjort, eller ska man hellre lägga sig ned och självdö för att upprätthålla någon utopisk lika-för-alla-idé?
Man får heller inte "lägga upp sin föräldraledighet på ett smart sätt", man måste alltså lägga upp sin föräldraledighet på ett DUMT sätt.
Och har jag inte längre rätten att välja var jag vill ha mina besparingar? Det är för i helvete mina pengar och jag gör vad fan jag vill med dem? (Om jag nu hade några)
Teflonminnet spottar och svär utan någon som helst korrekturläsning eller letande efter rim och reson, tur att det vankas kyckling till middag. Mums.
Bloggosfären om: Försäkring, Sjukförsäkring, Välfärdssystemet, Välfärd, Fusk, Statistik, Fredrik Bergström, Stefan Fölster
2007-okt-17 @ 16:55

Studiomannen Peter utmanade några andra bloggare att lista 8 saker de inte tänker ge en chans. Eftersom jag inte var med på listan bland de som utmanades så ignorerar jag ju förstås helt detta och svarar på utmaningen ändå. Jag är lika anarkistisk som en polynesisk tusenfoting som kräver flerfotstillägg.. (nej det där var inte logiskt någonstans, förlåt)
1.
Motivering: Jag åkte ju dit på facebook, så jag får helt enkelt säga som så att jag inte tänker ge "The next big thing" en chans, enbart för att det är precis vad det är/kommer vara, ett enormt slöseri med tid som jag helst slösar bort på någonting som ger mindre prestationsångest, t.ex att svara på sådana här utmaningar, eller att helt utan anledning lära mig precis allt om polynesiska tusenfotingar.
2. Mode
Motivering: Jag har helt enkelt aldrig varit instresserad av att vara moderiktig, jag klär på mig vad jag tycker känns bra / är snyggt och sen får andra tycka vad fan de vill om saken, när jag handlar kläder - vilket jag nästan aldrig gör - så är det alltid en kompromiss mellan prislappen och om jag gillar plagget, prislappen har oftast mer vikt på vågen.
3. Balanserat/kontrollerat kostintag
Motivering: Jag går varken upp eller ned i vikt oavsett om jag vräker i mig två pizzor / dag en vecka i sträck eller tvärtom två ägg / dag, min metabolism är helt brutalt självreglerande och verkar se till att kompensera för vad fan jag än utsätter den för, därför har jag absolut inget intresse för att bry mig om vad jag stoppar i mig så länge det är gott.
4. Vintern
Motivering: Jag avskyr vintern, jag hatar kylan, jag stänger in mig när vintern börjar och kommer ut när den är över, det enda positiva med den är att man kan kasta snöbollar i nacken på folk man inte gillar, tyvärr är det sällan folk jag inte gillar råkar spatsera förbi min balkong vintertid, vilket i kombination med att jag inte går ut gör det väldigt svårt att träffa dem i nacken med snöbollarna, så det finns bara skit med vintern. Usch.
5. Ålderdomshem/Vårdhem
Motivering: Om den dagen kommer då jag inser att jag inte längre kan ta hand om mig själv när det gäller de mest grundläggande saker som hygien/toalettbesök etc så kommer jag ta livet av mig på något lugnt och stillsamt sätt, om jag när det börjar nalkas misstänker att jag inte kommer inse detta själv innan det är försent kommer jag leja någon närstående för eutanasi. Att sakta tyna bort som ett vårdpaket, kanske glömma bort vilka mina nära och kära är, är inget för mig.
6. Nikotintuggummi/plåster
Motivering: Jag tror inte på att ersätta ett beroende med något annat, det passar inte med min personlighetstyp, om jag ska sluta röka så är det cold turkey eller no turkey.
7. Säljjobb
Motivering: Man behöver en viss sorts personlighet för att vara framgångrik säljare, den typ av personlighet som jag fullkomligen avskyr, den enda anledningen till att man jobbar som säljare är om man besitter den personligheten (dvs man är personlighetshandikappad i min bok) eller att man företagshorar, dvs tar till sig och utövar beteendet som krävs eftersom man får betalt för det. Ingetdera går hem hos mig.
8. Festivaler
Motivering: Skitigt, stökigt, för mycket folk, för mycket drägg, helt enkelt nej.
(Och så hade jag extremt svårt att komma på en åttonde punkt)
Sådärja, de jag vill ska anta den här utmaningen är Louise P, The true story, Unawareness, Lifter DC, Kobbah, Enligt Min Humla, Drottningsylt och Opassande.
2007-okt-16 @ 12:10

Båda våldtäktsmännen fälls, domen lyder: 4 års fängelse + skadestånd. Well done!
Jag skulle iofs inte fälla en tår om det handlade om 7-8 år istället, men vad vore en bal på slottet..
De kommer självklart att överklaga till HD, vilket även deras advokat är övertygad om:
Tråkigt? Nej inte alls tråkigt.
Till och med tingsrätten fastslog ju att kvinnan blivit våldtagen av männen, de friades på grund av att tingsrätten tyckte att båda männen var lika intellektuellt utvecklade som två efterblivna bananplantor och därför inte förstod vad "Nej" betydde. Hovrätten har bara rättat till Tingsrättens misstag, bara bra med andra ord.
Att man överhuvudtaget kan bli friad på grund av att man är dum i hela jävla huvudet övergår mitt förstånd, eller kan man göra så?
"Ja hallå konstapeln, så du klockade mig till 160km/h förbi dagiset där borta? Men, jag visste inte att den där 30-skylten betydde att man skulle köra 30?"
Friad.
"Nej herr domare, det framgick inte med all önskvärd tydlighet att den där kvinnan och barnen med sina vädjanden inte ville att jag skulle skjuta ihjäl dem."
Friad.
"Vadå? Får man inte våldta spädbarn? De säger ju inte nej?"
Friad.
Om det är så enkelt att bli friad genom att hävda att man helt enkelt är helt jävla körd i kokosnöten, så är det kanske inte så dumt att göra sig en kriminell karriär istället för något annat, värdetransportbranschen är lukruativ såhär års har jag hört.
Nu hoppas jag att HD gör slarvsylta av Stureplanstofilerna, kanske en uppskärpning av hovrättens dom, det skulle smaka gott till morgonkaffet.
Bloggosfären om: Stureplansprofilerna, Stureplan, Våldtäkt
2007-okt-15 @ 18:04

Jag har konsekvent ignorerat alla "facemail" som trillat ned i lådan den senaste månaden. Mest för att jag inte gillar av-anonymiseringen, men det kan även ha att göra med ångesten som kommer när man ser att andra faktiskt kommit någon vart i sina liv. "Vad gör du nu för tiden då?" är liksom en fråga som jag helst undviker eftersom svaret är så jävla deprimerande.
Trots detta så slöt sig alltså facehooks tentakler runt mig och jag orkade inte sprattla längre, rättade in mig i lämmeltåget och sträckte ut några spretiga fingrar för att peta på lite folk från nu och då.
Jag är fortfarande extremt ambivalent, en del av mig vill bara slå händerna mot öronen och springa därifrån ropandes "LALALALALALALALALA!", den andra vill ta reda på vad som blivit av den brokiga skara människor man växte upp med. Den tredje, dolda delen vill helst att alla människor jag någonsin träffat ska visa sig vara lika misslyckade som jag själv, men tyvärr verkar det inte så.
Oavsett vad så är facehook ett intressant fenomen som tål att studeras lite närmare, även om jag misstänker att det här kommer vara rent förfärligt för mitt självförtroende.
2007-okt-12 @ 01:52
Bra jobbat, Fredrik. Du lyckades lista ut hur man tänder ett ljus.Jag menar om ingen sätter ned foten, hur ska detta sluta? Och vet ni vad, han är PAPPA också, så att vår statsminister vid något tillfälle stoppat kuken i damen sin och således lyckats avla ett barn innebär förstås att han förstår vad det handlar om. Puh-leeze..
Jag är så himla less på dessa känslofrierier i gammelmedia, där ingrodda mallar nyttjas som xylofonbrickor av författarna med enda anledning att en känsla av tillhörighet skall infinna sig, oavsett om det är en tillhörighet baserad på avsky, kärlek, hat, indignation, medhåll eller vad som helst, så länge det gräver in sina hullingar i skinnet på svensken är det fritt val.
Vad spelar det för roll om vår statsminister på ett rent emotionellt plan förstår vad händelserna som utspelar sig innebär - det gör vi ju för fan allihop - när det enda han väljer att göra är att slå en sticka mot ett plån för att tända ett ljus? Vore det inte bra mycket mer vettigt om han faktiskt blev riktigt upprörd och lovade bot? Lite extravaganta planer för att omstrukturera socialtjänsten till exempel eller som jag tidigare nämnde en ny enhet som fokuserar just på grova brott bland ungdomar undar 15 år.
Nä.. sånt tjafs.. Här tänder vi ljus istället medan gammelmedia får en emotionellt laddad bild att slänga i nyllet på läsarna. (I ärlighetens namn var det bara Expressen som hade denna "jesusbild" publicerad idag men det är väl knappast någon som undrar varför..)
2007-okt-12 @ 01:02

"Alla vet att vi borde ingripit" lyder rubriken i DN.
Ja det är ju alltid lätt att vara efterklok, frågan är om man har råd att vara det när någon - förvisso en riktig skitstövel - fått betala det ultimata priset för det. Visst kan man se det som någonting positivt att en närpolis faktiskt offentligt talar ut om det inträffade och utöver det väljer att hålla sig undan att tala om faderns roll i det hela eftersom den - med all rätt - bör stå i periferin när det kommer till händelseutvecklingen i fråga, men har vi verkligen råd att vara efterkloka numera?
Hur många måste dö innan allvaret i situationen blir allmän sanning? Detta är inte ett enskilt fall som jag är säker på att en del tror, detta är något som finns precis överallt, den enda skillnaden är att det i detta fall slutade med dödlig utgång vilket det än så länge - på grund av Sveriges restriktiva vapenlagar - sällan gör. Ligister är helt enkelt - oftast - smarta nog att inte tjafsa med personer som har vapenlicens.
Vi har alltså ett gäng ungdomar som i princip gjort en sport av att trakassera en enskild familj och särskilt sonen i denna familj eftersom han visat sig vara ungefär lika enkel att mobba som det är att slå ned en 90årig dam, follow the path of least resistance som det heter. När inte sonen var nog så gick man vidare till resten av familjen för att tillfredställa sina självhävdelsebehov och gjorde detta med samma övertygelse som om det skulle handla om soldater i krig.
2. Eliminering av trygghetskänslan (trakasserier som sträcker sig förbi familjens hem och vidare till var de än rör sig)
3. Mordhot (ja, mordhot)
Det hela slutar med väpnad konfrontation, enda skillnaden i det här fallet var att den väpnade styrkan trodde att det skulle räcka med några knölpåkar för att överta fienden, tyvärr råkade fienden ha jaktlicens och ha ett hagelgevär redo i hemmet, tråkigt läge.
Hur det slutade vet vi alla, och även om många röster höjts i sympati för fadern - min egen inkluderad - så är det relativt få som verkligen ventilerat sin ilska över hur de inblandade myndigheterna misslyckats så kapitalt med att utföra den syssla de existerar för att sköta.
Närpolisen Lennart Nilsson säger det bra själv: "Tyvärr har han inte burit sig tillräckligt illa åt för att bli omhändertagen. Han var bara dömd till vård inom socialtjänsten. Det räckte inte."
Jag är vanligtvis inte en legislaturivrare, det kan alla som känner mig personligen intyga, jag är dock klipsk nog att inse att om brottsdemografin sjunker måste legislaturen leka följa john, när det kommer till riktiga brott. Hur länge till ska vi stå ut med att alla under 15 år kommer undan med socialtjänstens relativt tafatta samtal? Jag säger inte att vi ska sänka straffmyndighetsåldern - det hjälper antagligen ändå inte - men borde vi inte kunna se till att det tillsätts en ny myndighet som specialiserar sig på grövre brottslighet i yngre åldrar istället för den gamla nötta socialtjänsten som har så många järn i elden att de skulle kunna öppna för export?
Tankar i natten, som vanligt, och oavsett vem det upprör eller inte så följer här ett utdrag från en dagbok från den 16åring som ligger skottskadad på sjukhuset i Karlskrona:
Även en skärmdump från en dagbok signerad en person som kallar sig "MakkeL" och enligt egen utsago är Simons (den döda 15-åringen) bästa vän:
Tillägg: Märkte precis när jag satt och bekräftade att alla länkar fungerade att DN inaktiverat bloggkommentarer för sin senaste artikel, efter närmare undersökning visar det sig att det inte finns några bloggar som kommenterar följande artiklar:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=701164
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=703034
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=703035
Är det jag som missat något viktigt möte eller vad är det som pågår, är det verkligen ingen twinglyhora som kommenterat ovanstående, eller är det DN som enligt vanligt manér censurerar saker och ting?
Jag förbehåller mig rätten att ha extremt fel, och eftersom jag är både ruskigt trött och lite småfull just nu så förbehåller jag mig även rätten att vara fruktansvärt dum i huvudet, vilket jag brukar hävda som försvar i de flesta situationer oavsett vad det gäller. Cheerio!
2007-okt-11 @ 09:30

Det var väl inte så värst länge sedan som substantivet "drev" endast var förknippat med jakt på vilda djur och kugghjul i diverse maskinerier. Första gången jag såg det i ett annat sammanhang var i sammansättningen "mediedrev" och den gången så var det inte så svårt för mig att förstå att det var ett nyord för "sensationsjournalistik" även om det begreppet för mig innan dess mer var kopplat till ord som "skvaller", "skandaler" och "spekulationer" i tidningar som är nischade i ett specifikt område än just en nyhet som alla medier känner sig tvugna att rapportera om.
"Sensationsjournalistiken" har för mig mest handlat om kändisar inom nöjesvärlden såsom film- och teaterskådespelare samt musiker och musikartister och en och annan kunglighet som lever sitt liv i "jet set-filen" - ivrigt ackompanjerat av paparazzis som från början agerade som illustratörer (aka distrubitörer av bildbevis) till de skandaler som "journalisterna" skrev om till att övergå till att bli "bildjournalister" som skapade sina egna "nyheter" i andemeningen att "en bild aldrig ljuger".
För mig så utvecklades "sensationsjournalistiken" till ett "mediedrev" i samband med Prinsessan Dianas död (förvisso med hjälp av - pga? - paparazzis) och i samma veva så vidgades "mediedrevet" till att gälla även andra offentliga personer såsom övriga kungligheter, politiker, brottslingar och sportutövare någon gång kring Anna Lindhs död och då förflyttade sig även denna slags "journalistik" från de rent nischade tidskrifterna såsom Variety och Hänt i Veckan (för att ta två vitt skilda exempel) till kvällspressen, och idag så finner vi den även i den (tidigare) mer respekterade dagspressen. Dödsstöten blev nog ändå när både Expressen och Aftonbladet anställde var sin skvallerjournalist vars tidigare anställning var just på Hänt i Veckan.
Nåja, dessa tidspespektiv och -reflektioner är ju helt och hållet sprungna ur min egen hjärna och hur jag uppfattat min omvärld - det finns säkerligen någon "medievetare" eller "samhällsvetare" som kan sätta en mer specifik tidsstämpel på när det ena ordet ersattes av det andra och när de började betyda olika saker men detta är alltså min helt subjektiva iakttagelse.
Ett drev har annars enligt mig premissen att det ska finnas någon som driver - och det oavsett om det är en jägare eller flera (till häst eller till fots) som driver hundarna efter villebrådet eller en inbillad läsare (läs: allmänheten såsom gammelmedia uppfattar den) som kräver att redaktionschefer och deras journalister ska rapportera om aktuella händelser. Om inte jägaren/jaktlaget sätter hundarna på/samordnar drevkarlar till en klappjakt på villebrådet så lär nog varesig hundarna eller drevkarlarna ge sig ut på drev på eget bevåg. Mig veterligen så har varje journalist en redaktionschef/ansvarig utgivare som delegerar uppdrag samt avgör om en skriven artikel ska publiceras eller ej så egentligen så kan man skippa den där fiktiva allmänna läsaren och se just redaktionschefen/den ansvarige utgivaren som "jägaren" som bestämmer åt vilket håll drevet ska gå även om denna då oftast tar sina beslut utifrån en inbillad läsares önskemål.
Det senaste nyordet med drev i sammansättningen är sedan "bloggdrev". Ingen skulle nog komma på tanken att kalla rapporteringarna i "gammelmedia" från Burma för ett "mediedrev". Där har vi mestadels sakliga rapporteringar om skedet i alla pappersupplagor likväl som i deras digitala diton. Antagligen så rapporterar de om detta just med denna fiktiva "gemene man" (som är/antas vara intresserad av att få veta) som fiktiv mottagare av nyheterna. Ingen har heller kallat bloggosfärens skriverier om denna händelse för ett "bloggdrev". Antagligen för att det i båda fallen som sagt rapporteras sakligt och i det senare fallet så tillåter man sig som skribent i större utsträckning att lägga fram lite mer av sina egna personliga åsikter. Vilket ingen har klagat på för fem öre och det just för att de personliga åsikterna oftast har framförts sakligt och sansat.
Ett "bloggdrev" kallas det däremot uppenbarligen för när bloggosfären reagerar mot något som skett inom bloggosfären. Självklart så tänker jag på hela historien med Johanna Parikka Altenstedt och hennes hot om att "outa" pseudonymen "Isabella Lund". Trots att detta fiktiva drev inte har någon drivande "jägare" så kallas det alltså för ett drev. Isabella Lund har alltså inte uppmanat hennes läsare att agera - lika lite som munkarna i Burma har bett om en reaktion från världspressen (mjo, jag vet - liknelsen är överdriven) - men ändå så reagerar en hel del bloggare, inte bara pga av det fulgrepp som JPA tar till, utan mest av allt för att principen som JPAs tilltag bröt mot stavas y t t r a n d e f r i h e t. Detta är inte ett "bloggdrev" enligt mig; det finns ingen som är drivande, Isabella Lund bad tvärtom att folk (dvs bloggosfären) skulle lämna det hela. Men nu är ju "bloggosfären" så utformad att den helt enkelt inte håller käften när en oförrätt upptäcks.
Den andra som det handlar om i detta påstådda drev (JPA) valde att stänga kommentarsfunktionen på sin egen blogg vilket ledde till att dem som vill säga ett ord eller två till henne, dem som alltså inte på några sätt och vis tänkte hålla käften vem som än ber dem att göra det, postar egna inlägg på sina bloggar. Tacka fan för att det blir jobbigt för JPA att hänga med då - hon hade liksom valet att styra det hela till att konversationen skedde i hennes egen kanal (läs: hennes egen bloggs kommenteringsfunktion) men hon valde alltså själv att stänga denna kanal. Kära JPA: hade du inte gjort detta så hade du inte behövt fara runt i hela bloggosfären och läsa vad som skrevs om dig. Något som du inte heller hade gjort om du inte hade ett sådan kontrollbehovsbegär som du uppenbarligen har. Ett litet tips inför framtiden; om din önskan är att inte lämna några kommentarer, dvs att säga "no comments" - se då också till att inte göra det. Dvs kommentera inte någonstans och på något vis. Ska det vara så svårt?
Ett klart exempel på ett "bloggdrev" måste nog ändå vara Aftonbladetbloggaren "Motherwitch" och hennes "kampanj" mot sajten pedofil.se. Där var denna bloggare den drivande och förvisso så höll sig detta "bloggdrev" till största delen inom den lilla skyddade verkstaden som Aftonbladets bloggby kan ses som, men ett drev var det likväl. Det fanns en pådrivande kraft (Motherwitch) och en hel del lakejer som blint följde hennes uppmaning (att anmäla sajten) utan minsta eftertanke om varför de skulle anmäla den. Allt baserat på känsla och moral, ungefär såsom Wikipedia beskriver ett mediedrev, fast här var det en liten klick som satt i sitt eget lilla hörn och skrek, ivrigt påhejade av modershäxan som inte försatt ett endaste tillfälle att utpeka alla dem som förvarade yttrandefriheten som varande pedofiler själva. Värst av allt var nog när Lotta Holmström som Aftonbladets lilla bloggbys blogg nr 1 (Bloggvärldsbloggen, som enligt min åsikt bör döpas om till "Bloggbybloggen" då 9 av 10 inlägg där handlar om just bloggar som ligger på blogg.aftonbladet.se) ger en lättnandes suck över att sajten pedofil.se stängts ner. Och det just för att hon fann den "äcklig". Därtill så kallar hon Motherwitchs agerande och reaktionerna på det för en "opinionsbildning". Åsiktstorpeden ger en bra sammanfattning av detta "bloggdrev" här.
Utöver detta så finns nu även "forumdrev" och därtill "communitydrev". Det har iofs skett tidigare, men för att ta ett aktuellt exempel; på Flashback så pågår ett drev mot "Moppemarodörerna i Rödeby" - man har efterlyst namn och adress på den döde 15-åringen och den skottskadede 16-åringen. Deras identitet har avslöjats och en hel del är ytterst dåliga snokare och postar bilder på vem som helst som har samma smeknamn som den skadade 16-åringen och därtill trakasserar en som råkar ha samma förnamn och är boende i på samma ort som den döde 15-åringen. (pga att pojkarnas identitet har avslöjats så tänker jag inte länka till något av det jag talar om - det får ni vara så goda snokar att leta reda på själva)
Dessa trakasserier görs genom ett "communitydrev" på sajten Lunarstorm - utöver att lunaranvändare som haft sina konton där ett bra tag ger sig till att hota och uttala smädelser i den döde pojkens gästbok (kontot gjordes först till en minneslund men nu har det tagits bort) samt i den skottskadade 16-åringens gästbok så har dessa FB-användare gett sig den på att de minsann ska vara med i drevet och i en av trådarna på Flashback så visas det klart och tydligt hur de skapar konto på konto på Lunarstorm enkom för att skriva rent skit i dessa gästböcker. Detta då även i gästboken hos den stackars kille som råkar dela förnamn och ålder med pojken som levde och dog på samma ort som han har sin angivna hemvist.
Förvisso så vet jag sedan tidigare att det är lätt att starta ett drev på Lunarstorm - det räcker med att någon lajvar att "Xxxxx här på lunar är pedofil!" så startar drevet. Ingen brys sig om att göra en källkontroll utan ger sig genast till den som i lajvet omnämndes gästbok och spyr ut sitt hat. Vilket oftast leder till att den som det lajvats om inte orkar stå upp stark och be alla skitungar att flyga och fara istället viker sig och tar bort sitt användarkonto. Men att detta skulle ske på Flashback hade jag faktiskt ingen aning om. Visst är gemene FB:are klar i var de står rent värdegrundsmässigt, men aldrig att jag har sett en så pass dålig bakgrundscheck av angiven "fakta" som i detta fallet. FB har väl annars gjort sig kända för att korrekt få fram identiteter på misstänkta och dömda brottslingar och sakligt diskutera det som hänt utan allt för mycket skitsnack och ovidkommande sidospår med hot och uppbesökande verksamhet.
Rödebytragedin har det även skrivits en hel del om i bloggosfären, en hel del med subjektiva åsikter och stödjande uttalandet samt fördömandet åt ena eller andra hållet (mest åt det ena dock), men inte någonstans kan jag se att ett drev har startats. Visst, det länkas till FB-trådarna i en del kommentarer men som vi alla vet - blogginnehavaren ska/kan/bör endast vara ansvarig för sina egna uttalanden; inte för vad som skrivs i kommentarerna. Men som sagt - ingenstans så ser man några uppmaningar om att någon deltagare i tragedin ska sökas upp eller några förfrågningar om deras identiteter.
Summa summarum - ett drev är ett drev är ett drev. Beroende på vilken sida man står i saken så kan det uppenbarligen kallas för en opinionsbildning, men ett drev är det enligt mig så fort det går till hot och hets och sensationslystnad. Vilket det alltså inte gjorde i fallet med att JPA hotade att "outa" Isabella Lund, men däremot när Motherwitch fick för sig att pedofil.se var något som inte skulle få finnas.
Bloggosfären om: Bloggdrev, Mediedrev, Pedofili, Rödeby, Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, Yttrandefrihet
2007-okt-10 @ 16:00

Jaha, då var det dags igen.
Värst är det för barn och ungdomar.
- Det finns definitivt anledning till oro, säger professorn och överläkaren Lennart Hardell.
Det är den mest omfattade forskningen som gjorts hittills.
Och den visar ett tydligt resultat: Att prata i mobiltelefonen mer än en timme per dag ökar cancerrisken med 50 procent under en tioårsperiod.
Frågan jag ställer mig nu är var alla förbudskåta svenskar håller hus, ni vet de där som tvångsrunkar när de hör ord som "legislatur", "bannlysning" och "motbok". De där lågpannade nazisterna som bär ansvaret för att jag inte längre kan avnjuta en cigarett tillsammans med pilsnern på krogen. Kanske är jag bara för tidigt ute. Är det möjligen bara en tidsfråga innan man på bussen får höra "Stäng av den där!! Jag vill inte få cancer bara för att du vill prata med din kompis!"?
Skulle inte tro det va. Klappjakt på rökare är något man kan ställa sig bakom men mobiltelefoner? Big no no. Det använder ju jag, inget förbud nej tack hejdå. Bah!
Nå, kom fram från era gömställen nu, plocka fram plakaten ur garderoben och börja skriva insändare som ni var så duktiga på när ni kastade ut rökarna från puben! I dare you!
2007-okt-09 @ 15:45

Gästbloggarna kommer att postas i en egen kategori med typsnittet som används i detta inlägg samt med ett tillägg i rubriken som lyder "(Gästblogg)" för lätt igenkännande. Den debuterande skribenten kommer att vara min sambo men det finns även plats för andra. *nudge*
De som vill gästblogga skriver en kommentar på vilket inlägg som helst som lyder "Jag vill gästblogga" och bifogar sin epostadress i det avsedda fältet så kontaktar jag er.
Säg hej till gästbloggarna!
2007-okt-09 @ 08:28

Efter att ha snubblat över det här inlägget hos Åsiktstorped så kom jag att tänka på en sak.
För flera år sedan när jag aktivt hängde på LS postade jag en dagbok när jag kommit på den eminenta idén att skriva ned alla ord jag hittade i min dåvarande T9. Nu snokade jag reda på dagboken och här serveras den som gammal skåpmat från en svunnen tid!
Mån 26 jul 2004 13:29
Nedan följer en utskrift av alla ord som jag lagt in i T9-ordlistan i min mobiltelefon.
Lunar, less, alfapet, puffra, Satan, påväg, bredband, sötis, hamster, Homer, Ni, mercy, hehe, omsluta, retas, Tjoho, pussa, kundtjänst, defekta, mulåsnor, förkrossade, juu, plutten, Japp, pyss, sötnos, Jepp, Krya, Sp00k, Drf, mailet, pubertala, spatel, Tjena, Sorry, huttra, högafflar, triumf, böglås, allsmäktig, dräktig, näktergal, luktar, missförstod, försaka, repeterar, chess, tjokkis, bäver, SKIT, rekordelig, traska, Sweet, faksen, tobbe, Sugigt, hamra, sötbobl, Attans, hångla, Coffee, being, Ptja, skallrar, kela, Pussar, provider, öht, hittils, höra, grötiga, nylle, dosa, fjärt, Gurka, tatueringsmotiv, wappar, grinig, druckna, Mjo, cigg, morgon, know, sötare, sure, slagga, felanmält, Natti, Sov, hehe, p3, friends, pucko, svt2, lemlästade, blästrade, testande, mantals, personbevis, kela, inatt, klänga, negress, tofflor, pjatt, benmärg, dude, slemmiga, två, smegma, luktande, paljett, hora, trosorna, touch, inkommer, dood, biet, kukar, fittor, analsex, virre, definiera, pussade, burger, nyllet, pseudo, feminina, vaxa, rövhår, test, fläskiga, pulkor, ventrikel, sodomi, hispan, förkolnade, bläck, vårta, bahnhof, hjulbenta, trakeotomi, mögliga, bölder, debatter, helst, ffs, pussas, lajv, KUNDTJÄNST, skiter, mobilen, diskusens, smutskastad, skevt, funtad, ergo, gästbok, äckel, ärlighet, nedrigt, lunarstorm, binärt, pålen, neffan, darling, bärsen, murder, vettiga, hål1 (ja du, jag vet inte var det kommer ifrån), makrill, sippar, vindrink, bakis, bakfull, bock, ogjort, fucked, handlar, LINSERNA, evigt, shut, i'm, pornstar, bitch, borstat, fläskiga, fontanell, tvspel, fixering, traffic, melodramatiska, fyllo, drillade, saldo, lindat, skolkade, pity, mobben, yay, need, print, screen, ms, paint, photo, klistrar, förutsatt, skåla, yngel, flingor, maleficent, lingvistik, ignorans, answer, correct, dreddarna, pölsa, gonatt, joo, think, tuttad, mamsen, sussa, course, huge, smile, too, pumpig, bankar, poppar, bobl, bävrar, grogg, name, jämngamla, hurså, fari, ciao, vafan, coulo, fjöl, für, panka, pragmatiker, husvagn, slugger, personligt, skitbra, smiska, jobbigt, sarkasm, deal, självdistans, adios, bajs, usch, himla, skavanker, slarvputte, över1 (mystiska ettor invaderar min ordlista), sovplats, sekundärt, cidern, veridferas (bra stavat), anledning, starship, mentol.
Vad den där listan säger om min person för 3 år sedan har jag ingen aning om, men jag anar att det råder delade meningar om saken. Kanske var jag "först" med att offentliggöra T9an på det här sättet? Jag tror knappast det, men önska kan man ju alltid.
I och med att jag hittade en hel del gamla guldkorn bland inläggen där så kommer jag framöver att då och då posta retrobloggar, sådant som sedan länge förpassats till glömskans korridorer men förtjänar att lyftas fram igen.
Vad har du för ord i din T9?
2007-okt-09 @ 03:05

Detta kastade mig genast på en hisnande åktur 17 år tillbaka i tiden då jag och en vän för första gången slog oss ned framför det behagliga blåa ljuset från monitorn, bandstationen surrade likt en kolibri som precis fått sin dos morfin och våra ögon tindrade som på julaftonsmorgon, det var dags att borra ned hälarna och spela.
Vem kan glömma det absolut bästa schackspel som någonsin skapats, Archon, eller det ultimata karatespelet IK+ med alla sina härliga easter eggs, hur många timmar i sträck satt vi inte och nötte The Last Ninja tills fingrarna blödde? Och Bruce Lee får jag inte glömma!
Andra härliga minnen kommer från Great Giana Sisters (fan vad snabbt den där brädan gick ibland!), Save New York (Vi spelade dock alltid vår egen variant, Destroy New York, den som kunde skjuta sönder alla hus vann), California Games och Golden Axe.
Det var C64 som på allvar fick mig att börja älska tvspel, något jag gör än idag, visst hade jag sedan ett par år innan redan ett NES som var starten på hela spelfascinationen men C64 tog det till en helt ny nivå med sin omisskännliga chipmusik (tack SID!), sina nyskapande och odödliga titlar och sin medgörlighet när det kom till att göra egna modifikationer om man så ville. Dessutom så kändes det bra mycket häftigare att skriva olika LOAD/RUNs för att starta spelen än att stoppa en tråkig cartridge i ett fack.
C64 kommer alltid att ha en speciell plats i mitt hjärta.

Och förresten, hur många fler gånger kommer man få chansen att säga:
"Kan du spola tillbaka spelet, jag når inte bandstationen."?
2007-okt-08 @ 07:42
Såhär såg jag ut när eftertexterna började rulla:

2007-okt-08 @ 02:32

En mobbare har blivit skjuten till döds och en annan likasinnad är allvarligt skadad.
I vissa artiklar kan man nästan tro att skribenten tar för givet att man ska tycka illa om mannen som sköt, det gör inte jag, jag förstår honom till helt och fullo även om jag tycker att han kanske kunde ha avlossat ett varningsskott först, men jag vet inte hur akut situationen var, kanske fanns det inte tid att varna.
Sedan är man tvungen att läsa skit som detta:
De första två sidorna i kondoleansboken är hopklibbade. Kan man gråta så mycket att de torkade tårarna fäster sidorna i varandra?"
Den 15-åriga ligistjäveln blir alltså nu snuttifierad av sörjande klasskamrater och talande tårar, jag mår illa när jag läser Expressens olika förskönande artiklar där dessa skitungar blir näst intill helgonförklarade av mormödrar och anhöriga, därför vägrar jag även länka dit.
Familjen som varit utsatt för mopedgängets terror har enligt vad jag kan förstå försökt med alla lagliga medel avstyra detta men polisen har som vanligt inte gjort ett dugg förutom att sitta på sina feta arslen och käka munkar i väntan på att "något mer ska hända". Det är den vanliga historian där polisens inställning verkar vara att så länge du inte har förövaren stående i din hall med kniv eller pistol så är det "inget vi kan göra", "de har ju inte gjort något än".
Tack vare polisen och socialtjänstens undfallenhet samt föräldrarnas handfallenhet så har ligistgänget fått grönt ljus och medhåll att det är helt ok att fortsätta med sina svinerier och nu fick en av dem sätta livet till för det.
Rent krasst tycker jag att det här var en bättre händelseutveckling än om familjen legat sönderslagna på sjukhus och ett gäng ungdomar kommit undan med samhällstjänst och villkorligt för det.
Mannen stod upp och försvarade sin familj från något han uppfattade som ett direkt hot, jag hoppas innerligt att han får en toppadvokat och blir helt frikänd. Visst kan man tycka det är synd att ligistungen fick betala det ultimata priset men det är knappast så att familjefadern inte försökt få rätsida på situationen med alla andra medel innan detta skedde.
Är det någon som ska åtalas för detta så är det polisen och socialtjänsten själva samt ligisternas föräldrar.
Relaterat: DN, DN#2, DN#3, SvD, SVD#2, SVD#3, SVD#4, SVD#5, BLT#1, BLT#2, BLT#3, BLT#4, BLT#5, BLT#6
Namninsamling till förmån för fadern
Bloggosfären om: Rödeby, Ligister, Polisen, Nödvärn

